미국(1.7%),유럽연합(3.6%),베트남(3.6%)등으로부터수입은늘었지만중국(-9.0%),일본(-5.8%)등은줄었다.
조셉C.스턴버그정치경제학편집위원겸오피니언칼럼니스트는이칼럼의의미에대해"지금정치인들은중앙은행이정당한이유없이경제를불황으로몰아넣을수있다고우려한다"며"연준에서누가,어떻게결정을내리는지에대한논쟁을확산시키고있다"고설명했다.
시장에미치는영향력이큰인물인크리스토퍼월러이사도뉴욕연은과비슷한생각을가지고있음을내비친적이있다.월러이사는지난1월브루킹스연구소대담에서"10~11%(NGDP대비지준비율을지칭)가합리적인숫자일것"이라면서그정도레벨에서QT속도를늦출수있다고말했다.
2005년2월앨런그린스펀당시연준의장도단기금리에비해낮은수준인장기금리를'수수께끼(conundrum)'라고표현했다.
그해7월연준은예정보다두달앞서QT를끝내긴했지만,사태를전혀예상하지못했다.머니마켓이뒤집어지고나서야연준은부랴부랴단기유동성을공급하는등대응에나섰다.
이날기자회견중'현재어머니와연락을주고받고있냐'는한기자의질문에막내아들인임종훈사장은잠시머뭇거렸다.
A은행딜러는BOJ결정을아직완전히해석하기가어렵다며향후BOJ기자회견까지확인해야BOJ스탠스와향후긴축노선을판단할수있을것으로보인다고말했다.
금융당국이마련한분쟁조정안이일률적비율로결정되지않는것도어찌보면그러한점이고려된측면이있다.은행이전적으로잘못했다면손실분의100%를물어줘야하고,투자자가전적으로잘못한것이라면단한푼도돌려받을수없다는점에서일견합리적일수도있다.은행과투자자의잘잘못을따져배상비율을매트릭스화한것도고민의흔적이있다.하지만,가이드라인일뿐가급적덜주려는은행과더받으려는투자자가바라보는지향점은완전히다르다.그래서은행이자율배상에나서겠다고결정하더라도시끄러운상황은이제부터시작이라고봐도무방하다.최선의경우는양측이합의해배상수준이결정되는것이겠지만,그렇지못하면금융감독원분쟁조정위원회로가고,그것마저여의찮다면민사법원으로갈수밖에없을것이다.