금융당국이마련한분쟁조정안이일률적비율로결정되지않는것도어찌보면그러한점이고려된측면이있다.은행이전적으로잘못했다면손실분의100%를물어줘야하고,투자자가전적으로잘못한것이라면단한푼도돌려받을수없다는점에서일견합리적일수도있다.은행과투자자의잘잘못을따져배상비율을매트릭스화한것도고민의흔적이있다.하지만,가이드라인일뿐가급적덜주려는은행과더받으려는투자자가바라보는지향점은완전히다르다.그래서은행이자율배상에나서겠다고결정하더라도시끄러운상황은이제부터시작이라고봐도무방하다.최선의경우는양측이합의해배상수준이결정되는것이겠지만,그렇지못하면금융감독원분쟁조정위원회로가고,그것마저여의찮다면민사법원으로갈수밖에없을것이다.
그는최근옥스퍼드대학의마이클맥마흔교수와함께1987년부터2015년까지연준회의록을분석한결과연준당국자들이매파적입장을취할때기간프리미엄이낮아지는것으로나타났다고전했다.
투자금액을1억원으로가정하고50%손실로가정하면,손실분5천만원에대한20~60%범위에서1천~3천만원의배상금을받을것으로보인다.
올해들어국채금리는상승하고있지만,신용스프레드는하락하고있다.이는지난10월이후50~80달가격대의부실투자등급회사채비중이감소한것을반영하는것으로기업채무불이행에대한우려가줄어들고있음을나타낸다.
-"우리는우리의정책금리가이번긴축주기의정점에달한것같다고믿고있으며,경제가전반적으로예상대로발전한다면올해어느시점에(atsomepointthisyear)정책제약을완화하는것이아마적절할것이다."(모두발언중,이대목은작년12월FOMC모두발언에는실리지않았었음)
한은행권관계자는"금융사고가계속해서발생함에따라선제적인내부통제확충이결과적으로비용을줄일수있는방법이되고있다"며"인력도점차늘어나면서준법감시부서가단순히은행을감시하는조직이아니라영업부서와동행하는조직이라는인식도커지고있다"고말했다.
WSJ은전문가들이제시한제도적보완책들을담았다.우선맨해튼연구소의다니엘카츠와스테픈미란의연구결과다.가장논란이될수있는방안중하나라고지목하면서,미국대통령이연준이사회구성원을해임할수있도록하자는제안을소개했다.
RBA출신의컨스이코노미스트는이에대해지난2월회의와비교했을때RBA기조에변화가있다고보긴어렵다고평가했다.